Дніпровський райсуд столиці виправдав бійця тероборони за вбивство киянина під час комендантської години у Києві у перші дні війни.
Як йдеться у реєстрі судових рішень, члена тероборони року було звинувачено у навмисному вбивстві 27 лютого 2022 року 40-річного чоловіка, якого прийняв за диверсанта (ч. 1 ст. 115 КК «Умисне вбивство»). Під час судового розгляду прокурор змінив звинувачення на ч. 2 статті 121 КК («тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до смерті»).
Згідно з фабулою справи, уродженець Луганська з першого дня повномасштабної війни записався в тероборону Дніпровського району Києва, отримавши в своє розпорядження автомат Калашнікова.
27 лютого, коли в Києві цілодобово було оголошено комендантську годину, він патрулював вулиці з іншим членом тероборони і побачили чоловіка, який видався їм підозрілим. За їхніми словами, перехожий намагався поринути у під’їзд, відкриваючи його ножем.
Член тероборони спершу вдарив чоловіка прикладом у голову, а потім, коли перехожий почав тікати від нього, вистрілив у нього щонайменше 4 рази з вогнепальної зброї. Чоловік помер у лікарні від «множинних вогнепальних кульових поранень живота та стегон».
На суді обвинувачений у вбивстві заявив, що прийняв перехожого за диверсанта, оскільки той поводився як «боєць ДРГ, не давав документи і його не можна було зупинити іншим способом».
Мати вбитого розповіла на суді, що її син узяв 50 гривень і вийшов за цигарками під час комендантської години, а потім їй повідомили про смерть сина.
У реєстрі також наводиться запис із камери відеоспостереження.
«Обличчя #1 (далі Обвинувачуваний. – Прим. Авт.) підвищеним тоном голосу звертається до обличчя #3 (далі – убитому. – Прим. Авт.) Ти хто такий?» (Пряма рус. мова) і прикладом зброї, схожої на автомат, завдає одного удару в область голови (убитого), який сидів на бровці тротуару. У цей час, особа #2 (напарник) звертається до (обвинуваченого) «Е*аш йому в голову, швидше!!» (Пряма русявий. мова). Після цього (обвинувачуваний) правою ногою завдає одного удару в ділянку нижньої частини тулуба, який, піднявшись на ноги, намагається втекти. Чути постріли в кількості приблизно не менше 4 разів. Поранений падає на землю і надалі починає кричати від викликаного фізичного болю та продовжує лежати на тротуарі, не піднімається».
Суд, однак, вирішив, що доказів провини члена тероборони у навмисному вбивстві перехожого немає.
«(Матеріали справи) навіть у своїй сукупності не доводять провину обвинуваченого в скоєному, тому що він змушений був застосувати зброю до особи, яка протягом дії цілодобової комендантської години знаходилася на вулиці без спецперепустки, при собі мав ніж, поводився агресивно, намагався заволодіти їхньою зброєю, неодноразово намагався бігти і відмовлявся надати для перевірки особисті документи».
Також суд відхилив звинувачення за 121 ст. КК, назвавши його таким, що «базується на припущеннях, тому що відповідно до наданих у суді доказів обвинувачений не мав наміру заподіяти тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, які призвели до смерті останнього» (при тому, що з матеріалів справи випливає, що тероборонець вів стрілянину на поразку).
Суд засудив члена тероборони лише за фактом незаконного зберігання боєприпасів (військового звинуватили у тому, що він знайшов у Бучі ручну гранату та залишив її собі), засудивши до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік.