Захист екс-президента України Віктора Януковича подав в Державне бюро розслідувань України (ДБР) письмову вимогу про публічне спростування раніше поширеної неправдивої інформації щодо повідомлення Януковича про підозру в державній зраді.
Про це повідомив старший партнер адвокатської компанії AVER LEX Віталій Сердюк, який представляє інтереси колишнього президента України.
“Минулого тижня ми викрили ДБР у відвертій брехні, коли на інтернет-сторінці відомства раптом з’явилося повідомлення про те, що четвертий президент [Віктор Янукович] нібито повідомлений про підозру в черговій “державній зраді”. Однак, ніяких офіційних процесуальних дій для вручення будь -або підозр скоєно не було”, – заявив Сердюк.
За його словами, захист Януковича в цілому прибувала вже на три виклики в ДБР. На кожному з них відомству надавалися докази неможливості явки четвертого президента з огляду на його офіційне тимчасове перебування на території РФ – отримання тимчасового політичного притулку. Однак ДБР ігнорує єдину передбачену законом процедуру спілкування з Януковичем.
“23 червня був вже третій виклик у даній справі. На кожен з них ми приїжджали з повним пакетом документів – заявами про поважність причин неявки, доказами, підтвердженням адреси місцезнаходження Віктора Януковича і т.д. Всі три рази ми наполягали на дотриманні ДБР вимог глави 43 Кримінального процесуального кодексу України – вчинення процесуальних дій за допомогою міжнародної правової допомоги. Однак, всі вимоги закону ігноруються”, – зазначив адвокат.
За його словами, у наявності той факт, що для ДБР існує два кодекси – писаний і неписаний.
“Зверніть увагу, щодо Петра Порошенка дотримуються всі необхідні законодавством процедури, щоб вручити йому повістку, його шукають навіть у картинних галереях. Відносно ж Віктора Януковича ДБР продовжує йти шляхом, прокладеним ГПУ, Оболонським судом (районним судом Києва), що діяли під управлінням і за вказівкою попередньої влади – шляхом ігнорування існуючих норм законодавства, фактів, винаходи нових процедур і маніпулювання громадською думкою. брехня повинна бути спростована, а брехуни – покарані. Ми офіційно вимагаємо від ДБР в найкоротші терміни спростувати цю брехню. В іншому випадку, в суд буде передано відповідний позов”, – сказав Сердюк.
Заочний вирок
24 січня 2019 року Оболонський райсуд засудив Януковича до 13 років позбавлення волі за державну зраду і “пособництво у веденні агресивної війни проти України з боку РФ”. У той же час суд визнав невинним колишнього президента за звинуваченням у пособництві посягання на територіальну цілісність України, що призвело до загибелі людей або інших тяжких наслідків.
1 березня Оболонський суд направив до апеляційного суду підсумки від адвокатів шість апеляцій на вирок екс-президенту України. Через кілька днів апеляційний суд повернув вирок у справі про держзраду Януковича з апеляційними скаргами його адвокатів в Оболонський суд для розгляду заяв про виправлення описок та про роз’яснення вироку. 20 березня Оболонський суд відмовив адвокатам Януковича в задоволенні заяв про роз’яснення вироку у справі про держзраду на підставі того, що вирок “викладено чіткими і зрозумілими словами і пропозиціями”. Тоді ж суд відмовив захисту екс-президента в виправлення описок у вироку по цій справі.
