Дослідники говорять, що втрата генетичної різноманітності популяції атлантичного лосося в Швеції може поставити під загрозу здатність риби адаптуватися до зміни клімату. А за цим і зовсім привести до зникнення популяції. Рибництво могло бути розроблено як засіб для пожвавлення виснажуються рибних запасів, але це людське рішення породило іншу проблему: зниження генетичної різноманітності. Тепер дослідження показує, що генетичний склад популяцій атлантичного лосося столітньої давності в порівнянні з нинішніми популяціями 13 шведських річок швидше генетично надто схожий. Це, на думку дослідників, може поставити під загрозу здатність риб адаптуватися до зміни клімату.
Як пише The Guardian, дослідники порівняли ДНК, отриману з 893 архівних лусочок балтійського лосося, зібраних рибалками і біологами-рибалками в Швеції в 1920-х роках, з 787 сучасними зразками. Дослідники опублікували в журналі Proceedings of the Royal Society B, що з 13 розглянутих річок мешкають виключно популяції лосося, вирощені людьми.
У 1920-х і 30-х роках в цьому районі було дуже мало промисловості, але до 50-м і 60-м рокам гідроенергетичний сектор процвітав. Саме тоді в якості пом’якшувальною заходи почалося масове вирощування риби, формально зване зарибненням. Очевидно, що генетичні зміни почали відбуватися одночасно з вирощуванням, сказав провідний автор, доктор Йохан Остергрен зі Шведського університету сільськогосподарських наук.
Проблеми з зарибненням починаються з самого початку: лосось, що відбирається в так званих інкубаторіях, в цілому один і той же – він вибирається для швидкого зростання, але в значній мірі позбавлений особливих навичок виживання, властивих дикому поголів’ю. Якщо вирощений лосось виривається з загонів або йде від позначеного водойми і в кінцевому підсумку змішується з дикими видами, вони майже гарантують своєму потомству найгірший варіант в генетичній лотереї.
Наприклад, якщо вирощений лосось з річки A потрапить в річку B, в якій мешкає виключно дикий лосось, генетична різноманітність в результаті відтворення між двома видами в річці B буде технічно збільшено. Але в цілому види в двох річках стануть генетично більш схожими, що може знизити здатність лосося адаптуватися до змін навколишнього середовища.
Фактично, враховуючи, що змішане потомство, ймовірно, несе гіршу генетику і, отже, з меншою ймовірністю виживе, зариблення може навіть не анулюється скорочення популяцій лосося в довгостроковій перспективі.
«Всі ці рішення [вирощувати рибу] були прийняті в 1950-х і 60-х роках … але з тих пір вони ніколи не піддавалися науковому аналізу. Може бути, пора насправді мати більш наукову базу», – вказав Естергрен.
Карлос Гарсія де Леаніс, директор центру стійких водних досліджень в Університеті Суонсі, який не брав участі в дослідженні, сказав, що це останнє дослідження додало вартих аргументів про те, що зариблення не є рішенням для збереження лосося і не може компенсувати втрату. або деградовані середовища проживання.
«Це ще один цвях в кришку труни зариблення, … техно-зарозумілий підхід до збереження лосося, який просто усуває симптоми (менше риби), а не причини (менше води, менше місця існування, більш роздроблені річки), просто випускаючи рибу,”, додав він.
«Це дуже серйозне дослідження, яке доповнює кількість доказів, які показують, що зариблення – це в кращому випадку марна трата часу, а в гіршому – додаткова проблема для тих же популяцій, які воно намагається відновити».
