Война с Россией, сплотившая украинское общество и перечеркнувшая все склоки и интриги в украинской политике, наблюдавшиеся до 24 февраля 2022 года, не может длиться вечно. Рано или поздно все войны заканчиваются. Как и с каким результатом – говорить рано.
Как настоящие патриоты, мы верим в свою победу и в возрождение Украины как сильного, единого и авторитетного государства. Но у нашего народа есть мудрый принцип: не сглазить победу. Именно поэтому считаю все досужие заявления о том, что «завтра освободим всю территорию Украины», «завтра возьмем Москву и устроим парад на Красной площади», «завтра присоединим Кубань» не более, чем шапкозакидательством и бравадой. Наверное, и это необходимо во время войны – нашим бойцам необходим моральный стимул для достижения побед. Но давайте военную стратегию и тактику оставим военным, которые уже доказали свой профессионализм и способность противостоять столь сильной армаде, которой являются Вооруженные Силы России.
Нас интересует тот вопрос, которым задаются миллионы граждан в Украине, но который обходит стороною власть: «Что же дальше?». Этот вопрос каждый вечер звучит на наших кухнях. Его задают друзья и соседи, встречаясь у подъезда. Его задают в селах и городах, таксисты и парикмахеры, учителя и инженеры, медики и хлеборобы. Что дальше? Какую Украину мы получим на выходе, после войны?
В 1945-м, после окончания Второй мировой войны, Советский Союз, потерявший 25 миллионов человеческих жизней, получивший разрушенное войной хозяйство, миллионы калек, вдов и сирот, внутреннюю войну с повстанцами на Западной Украине, в Белоруссии и в Прибалтике, а вдобавок еще и голод 1946-го года, через три года смог восстановить довоенный ВВП, через четыре – снизить цены на продовольственные товары для населения и объявить о создании ядерного оружия, через девять лет открыть первую атомную станцию, через двенадцать лет запустить первый в мире спутник, а через шестнадцать – отправить первого человека в космос. Параллельно за считанные годы до неузнаваемости изменилась общественная структура общества – уже через десять лет после победы в стране началась либерализация, известная как «оттепель», давшая миру и культуре (в том числе украинской культуре) огромное количество талантливейших молодых поэтов, писателей, художников, актеров, режиссеров. Война дала новое качество общества и новое качество страны.
Точно то же ждет в ближайшем будущем и Украину. Мы не увидим больше Украину прошлого, Украину, к которой мы привыкли за последние 30 лет. Мы не увидим Украину двойных стандартов, Украину коррупции, Украину с расслоением на горстку супербогатых и миллионы живущих за чертой бедности. Мы не увидим вечно просящую и просящуюся Украину. Это будет новое государство, новое общество.
И уже самое время говорить о том, какой будет эта «новая Украина».
Родившаяся 1 декабря 1991 года Украина (именно 1 декабря, когда за независимость проголосовало подавляющее большинство наших сограждан и когда начался процесс признания новой страны, а не 24 августа, когда горстка перепуганных путчем ГКЧП депутатов решили отмежеваться от России, чтобы их случайно не коснулись возможные репрессии со стороны Ельцина) вселяла огромные надежды: на карте Европы и мира появилось новое государство – с 52 миллионами населения, с ядерным оружием, со стратегической авиацией, с огромными запасами угля, железной руды, урана, газа, нефти, с крупнейшим речным флотом, торговым флотом, 200-тысячной армией, с мощным агропромышленным комплексом, с богатой историей и с – казалось – прекрасным будущим. У нас были великолепные стартовые возможности для превращения в государство, которое стало бы региональным лидером и законодателем политических мод.
Историкам еще предстоит осознать, что пошло не так, в какой момент и кто виноват. Я не задаюсь целью навешивать ярлыки. Как писал поэт, «Почему все так вышло? И будет ложью на характер свалить или Волю Божью». Возможно, мы выбрали не те ориентиры. Возможно, период первичного накопления капитала в нашей стране настолько засосал нашу элиту, что она не смогла вовремя выскочить из этого процесса. Может, дело в качестве элит и в их безответственности. Сегодня стоит не искать виновных, а искать тех, кто могут вывести Украину из ситуации тотальной безнадеги. Ведь даже если война закончится – кто из нынешних политиков может дать ответ на вопрос: как восстановить экономику? Как возродить страну? Как вернуть людям уверенность в завтрашнем дне?
На мои вопросы, которые я задаю власть имущим, слышу один только ответ: «Не переживай! Наши союзники нас в беде не оставят!». Или же: «Мы попросим денег и нам дадут – и на восстановление, и на выплаты». Подобный инфантилизм заставляет только разводить руками. Это в стиле Остапа Бендера: «Заграница нам поможет!». Заявления отдельных чиновников типа «Вот отдадут нам американцы арестованные золотовалютные резервы России – и поднимем экономику» – смешны и наивны. В том-то и дело – не отдадут. Пора перестать жить мифами и сказками о «золоте Полуботка».
К сожалению, ясного видения социально-экономической стратегии развития Украины в послевоенный период у правительства нет. Нет понимания того, как необходимо в срочном порядке трансформировать жилищно-коммунальную сферу – чтобы сэкономить на энергозатратах и снять с простых людей тарифное бремя. Нет понимания того, как необходимо изменить налоговое законодательство и как заставить работать банковскую систему – ведь при учетной ставке в 25% оставшийся в стране бизнес попросту умрет! Нет понимания, что делать с экспортом – и не только хлеба, но и руды, металла и целого ряда других товаров. А как перейти от преимущественно сырьевой экономики к высокотехнологичной? А как восстановить транзитный потенциал? А как развивать сферу услуг, чтобы довести ее удельный вес в экономке страны минимум до 1/3? Ведь развитие сферы услуг – это развитие национальной буржуазии, среднего класса, основы демократического процесса – демократия, как учат отцы-основатели политических наук – это такая тонкая вещь, необходимость которой остро осознает только буржуазия. Отсутствие в стране буржуазии приводит к уродливым формам демократии, к псевдодемократии – что мы и наблюдали на протяжении 30 лет.
Вспоминается анекдот: «Если бы у меня была волшебная палочка, я бы наколдовал сто миллиардов долларов!» – «А вот я хотел бы найти огромный клад скифского золота!» – «А я бы поймал Золотую рыбку и попросил бы у нее несметные сокровища!» – «А я хотел бы изобрести 3-D принтер, который печатал бы золотые слитки!» – «Господа министры, у вас будут более конкретные предложения по наполнению бюджета?». К сожалению, наши правительства (я не имею в виду только нынешнее) работают именно по принципу героев данного анекдота.
Для меня как для человека, немало сил отдавшего морскому делу и развитию портовой системы Украины, понятно: основная битва в этой войне ведется не столько за Донбасс, сколько за выход к морю. И именно вопрос, будет ли Украина иметь выход к морю, является главным в военной стратегии Путина. Отрезав нас от моря, забрав у нас Херсон, Николаев, Одессу, Путин делает нашу экономику полностью зависимой и неэффективной. В геополитике существует понятие «талассократия» – тип государств, которые связаны с морем, ориентированы на морские пути и максимально эффективно использующие море, «живущие морем». Эти государства обычно наиболее динамично развиваются, ставят перед собою высокие цели и с легкостью их добиваются. Украину хотят лишить ее «талассократичности». Ведь море – это возможности для наших торговых контактов с Африкой и Азией, возможности усиления нашего экспортного потенциала. Ни один вид транспорта не позволяет сегодня эффективно заместить морские судна.
Критерием победы для Путина станет отрезание Украину от моря. Критерием победы для Украины станет то, сможет ли она удержать под своим контролем выход к морю. Именно здесь заложена философия дальнейшего успеха или неуспеха Украины как государства – на ближайшие десятилетия.
Понятно, что отсюда будет развиваться и дальнейшая парадигма развития Украины как государства, ее веса и значения в современном мире. Если у нас будет выход к морю (а я уверен – будет!), мы сможем быть нацелена на развитие экономических отношений с такими странами, как Турция, государствами арабского мира (особенно Саудовской Аравией), и – что очень важно – с Индией, на сегодняшний день крупнейшим государством (по численности населения перегнавшим Китай), с наиболее динамично развивающейся экономикой. Если нет – нас ждет судьба «младшего партнера» в оркестре государств, ориентирующихся на интересы Великобритании. Я с уважением отношусь к премьер-министру Борису Джонсону, ценю его управленческие и государственнические таланты, но он вряд ли будет просыпаться со словами «Что я сегодня сделаю для Украины?». С этими словами должны просыпаться мы, украинцы.
Война с Россией показала, что целый ряд институтов, на которые мы молились и куда стремились, не столь уж эффективны. НАТО, Европейский Союз и прочие – это великолепно, красиво, ярко. Но вспомните их позицию в первые дни войны? Вспомните, сильно ли помогли нам наши просьбы о закрытом небе или о предоставлении военной помощи? А нынешняя позиция ЕС с намеками на то, что Украине стоило бы капитулировать перед Россией, так как у нас, в Европе, цены на бензин поднялись?
Как там говорил один из российских императоров? «У нас есть только два союзника – наши армия и флот!». Эти слова должны стать девизом для Украины. К тому же стоит отдать должное героизму нашего народа. Не президент, не главнокомандующий, не генералы или чиновники вынесли на своих плечах все тяготы первого этапа войны. Это полностью заслуга народа, который сумел объединиться – не смотря на различия в языковом или религиозном вопросе. То, что использовали на протяжении десятилетий политики, чтобы разделить нас и превратить народ в электорат, рухнуло в один момент. На войне, в окопе, солдата мало волнует, на каком языке разговаривает прикрывший его собою товарищ, а тем более – в церковь какого патриархата он предпочитает ходить. На войне есть «свои», с которыми нечего делить, есть «враги», которых надо уничтожать и брать в плен, и есть третья категория – «они», с которыми разберутся потом, после войны.
После войны станет понятно: игра в бирюльки, позерство и популизм должны остаться в прошлом. С фронта вернется уставший, измученный Украинец, выстоявший вопреки всем прогнозам и ожиданиям, победивший и спасший свою страну. И он спросит – обязательно спросит! – «Что дальше?». И ему нельзя будет не ответить. Или ответить что-то типа «Мы сейчас дождемся очередного саммита Украина – ЕС и нам скажут, что дальше». Ему необходима будет конкретика.
Его будет интересовать: будет ли его семья, чудом уцелевшая в Ирпене или Буче, с хлебом? Будет ли его сосед, лишившийся ноги под Изюмом, с теплом в квартире? Будет ли он, в надежде на обеспечение жизни своей и своих детей, иметь возможность заработать в этой стране? Будет ли мелкий чиновник на дорогом «Бентли» уважать его? Будет ли Верховная Рада, Кабинет Министров работать с учетом его интересов? И не дай Бог хоть на один вопрос услышать «нет». Или фальшивое «да». У тех, кто прошли сквозь войну, обычно слишком обострено чувство справедливости.
Именно поэтому я уверен, что после войны перестанут быть актуальны все те политические партии, которые основаны на лжи, фальши и лицемерии. В украинскую политику вряд ли вернутся Порошенко и Тимошенко, Разумков и Гройсман, Смешко и Мураев – я уже не говорю о Медведчуке и Бойко. Они останутся там, в прошлой, в прежней Украине, которая сгорела 24 февраля 2022 года. Политические партии и политики, привыкшие к манипуляциям и словесной эквилибристике, умерли с электоральной точки зрения. Их время прошло. Они остались в далекой истории. Украинское общество ожидают серьезнейшие трансформации, пробуждение ото сна и новая тональность диалога с властью – не в стиле «чего изволите?» или «барин, дайте копеечку!», а в стиле: «Я имею право!», «Я должен», «Я обязан!».
После войны тон будет задавать не чиновник, не олигарх, а Гражданин.
Очевидно, новые времена будут требовать и новую Конституцию, а значит – и новое качество государства. Но сейчас мы все вместе должны дать ответ на главный вопрос: «Что дальше?».
Пока в ответ – тишина. Зловещая тишина. Такая бывает только перед грозой.
