У США та «коридорах Києва» змінюють цілі війни та схиляються до переговорів з Росією про зупинення війни по лінії фронту.
Про це у своїй редакційній колонці пише газета Financial Times, яка днями вже повідомляла про існування таких планів Україна їх заперечує).
«У Вашингтоні, деяких західних столицях та коридорах Києва настрої змінюються: від рішучості, що війна може закінчитися лише з вигнанням російської армії з території України, до вимушеного визнання, що найкращий шанс на майбутнє – це переговорне врегулювання, яке збереже більшу частину країни», – йдеться у статті.
При цьому видання пише, що поки що «Київ не отримує достатньої підтримки, щоб досягти навіть цієї зменшеної мети».
«Україна вступає у свою третю зиму війни, і настрій похмуріший, ніж будь-коли. На сході її війська втрачають позиції перед невблаганним настанням російських супротивників, хоч і ціною великих втрат для Москви. З половиною зруйнованої енергосистеми українці мають проводити годинник у холодні місяці без світла і тепла», – описує ситуацію FT.
Деякі західні столиці, які раніше наполягали на необхідності військової поразки Росії, «переглядають свої цілі» на тлі загострення на Близькому Сході.
А «деякі українські чиновники у приватних бесідах висловлюють побоювання, що їм не вистачає особового складу, вогневої могутності та західної підтримки для повернення всіх захоплених Росією територій».
Тому «за зачиненими дверима точаться розмови про угоду, за якою Москва зберігає фактичний контроль над приблизно однією п’ятою частиною України, яку вона окупувала, хоча її суверенітет не визнається, тоді як решта країни отримає можливість приєднатися до НАТО або буде забезпечена еквівалентними гарантіями безпеки. Під цією «парасолькою» Україна зможе відновитися та інтегруватися в ЄС, подібно до Західної Німеччини за часів холодної війни».
Водночас газета пише, що вихідні припущення, на яких будується ця формула, несуть у собі низку проблем.
Прийом України до НАТО «вимагатиме масштабного і дорогого розгортання сил з боку США та їхніх партнерів — і залишить їх у ситуації, схожій на холодну війну».
«Друге припущення полягає в тому, що президента Росії можна схилити до переговорів та прийняття такого сценарію. Але однією із заявлених цілей Путіна було запобігання вступу України до НАТО. Також сумнівно, що він має стимул погоджуватися на переговори щодо обміну земель на мир, поки він вірить, що його війська можуть розширити свої успіхи», – йдеться у статті.
При цьому видання закликає Байдена та західних лідерів різко збільшити підтримку України, ухваливши «план перемоги» Зеленського. Констатується, що український президент «поїхав ні з чим» із Штатів напередодні.
Виходячи з неминучості переговорів, редакція FT закликає максимально посилити Україну – «щоб зміцнити позиції Києва перед можливим президентством Трампа чи закласти фундамент, на якому Камала Харріс зможе будувати свою політику, якщо вона переможе».
