Некоторые так называемые «эксперты», то ли по своей юридической неграмотности, то ли вследствие их подкупа, продолжают неверно трактовать Карабахский конфликт, считая, что армян с Карабахом связывает только история, а Азербайджан, ЯКОБЫ, имеет на Карабах некие права.
Коротко докажу обратно! Итак…
1) ПРАВО НА КАРАБАХ.
Когда человек приобретает землю (покупает или получает в наследство), то он получает документ, подтверждающий свое право на эту землю… то есть, свидетельство о праве собственности на земельный участок. То же самое относится и к международному праву… чтобы территория принадлежала Азербайджану или считалась «оккупированной армянами», Азербайджану, как минимум, необходимо иметь международно-правовой документ, который признавал бы титул и суверенитет Азербайджана на данную территорию, с соответствующими приложенными картами. Это основополагающее положение международного права! Так, не существует в природе ни единого документа международного права (с соответствующими картами), закрепляющего титул и суверенитет Азербайджана на территорию Нагорного Карабаха! Если считаете, что есть – покажите… И если Вам кто-либо говорит, что Карабах “принадлежит” Азербайджану, то спокойно и вежливо задайте ему прямой и простой вопрос: на чем основывается его утверждение? Пусть докажет свою позицию… а если не докажет, значит его разговоры – пустая болтовня… Доказать свое право – это Вам не просто разместить на фейсбуке «Karabakh is Azerbaijan»… тут нужно потрудиться, пошевелить мозгами.
2) ООН.
ООН не имеет полномочий признавать или не признавать границы государств, а членство в ООН не имеет правовых последствий какого-либо признания как самого государства в целом, так и границ государства, в частности. Границы государств определяются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО посредством международно-правовых актов, а именно: Договор о государственной границе, Международно-правовой арбитраж, решение Международного Суда ООН, и т.д. Например, Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 2003 года (не от 1991 года); или Договор между РФ и Азербайджаном о государственной границе от 2010 года (не от 1991 года); и другие. Заявления «горе-политиков» и «горе-экспертов», а также статьи Википедии – это не международное право… завтра Азербайджан может заявить, что и Новая Зеландия – это «азербайджанская земля», что конечно же не означает, что она таковой становится.
3) ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ.
Заявляя об оккупации армянами 20% территории Азербайджана, президент Алиев подразумевает 20% территории Азербайджанской ССР, что с юридической точки зрения, полная чушь, всвязи со следующим:
• Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Украинская ССР и т.д. – это не независимые государства, а всего лишь административно-территориальные единицы единого государства под названием СССР (подобно областям государства)… это означает, что Азербайджанская Республика, как и Республика Армения, не являются правопреемницами Азербайджанской ССР и Армянской ССР соответственно.
• Республики Армения и Азербайджан являются правопреемницами Первых Республик Армения и Азербайджан 1918-1920 гг.. Более того, Конституционным актом о восстановлении государственной независимости от 18 октября 1991 года Азербайджан, провозгласив себя прямым правопреемником первой Азербайджанской Республики (1918-1920 гг.), уже документально объявил недействительным даже административную связь с Нагорным Карабахом, которая существовала между Азербайджанской ССР и НКАО.
4) РЕЗОЛЮЦИИ СОВБЕЗА ООН.
Для так называемого «подтверждения» своих прав на Карабах, руководство Азербайджана чаще всего ссылается на четыре резолюции Совета Безопасности ООН… давайте разберемся:
• Указанные резолюции никоим образом не определяют границы Азербайджана!
• Резолюции были приняты в самый разгар войны в Карабахе, с 30 апреля по 12 ноября 1993 года… причем, если нынешний президент Азербайджана заявляет о так называемой «оккупации» армянами всего Нагорного Карабаха, то предыдущий президент Азербайджана (он же папочка нынешнего президента) был умереннее в своих заявлениях… В конце концов, армяне всегда составляли абсолютное и явное большинство населения Нагорного Карабаха, а соответственно, невозможно оккупировать территорию, на которой ты проживаешь, веками… то есть, фактически и юридически, армяне не могли оккупировать Карабах априори, только потому, что они там проживали всегда, и в абсолютном большинстве!
• Давность тех текстов резолюций СовБеза ООН и их забвение среди мировой общественности, или их неведение, лишь помогают президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву в своей пропаганде. Данная пропаганда упорно замалчивает главное, и буквально первоочередное требование всех резолюций СБ ООН 1993 года, а именно: незамедлительно прекратить огонь, военные действия и враждебные акты, без чего невозможно выполнить остальные задачи. Азербайджан, по сути, сводит требования резолюций к освобождению «оккупированных» территорий, а все остальные, самые основные пункты, Азербайджаном замалчиваются. Но адекватная трактовка резолюций СБ ООН невозможна без учёта обстановки, когда они принимались (пик войны), и соответственно, без учёта смысловой иерархии их требований. Очевидно, что первоочередным, главнейшим требованием, проходящим красной нитью через все четыре резолюции, как их общий стержень – было незамедлительное прекращение огня, всех военных действий и враждебных актов в целях установления прочного прекращения огня.
Исходя из этого, возникает принципиально важный вопрос: кто же в 1992—1994 гг. не прекращал огонь и военные действия?
Совет Безопасности ООН, в первых трёх резолюциях, избегал обвинять ту или иную сторону в нарушении этих требований, но в четвёртой вынужден был пояснить, что режим прекращения огня нарушает именно Азербайджан… и в этом нет ни малейших сомнений!
Руководители Азербайджана знали, что потенциал Азербайджана (и населением, и ресурсами) намного выше возможностей армян, и всегда рассчитывали решить конфликт силой. Поэтому Баку, постоянно уклоняясь от прекращения боевых действий, продолжал войну, теряя при этом район за районом, дав армянам возможность создать зону безопасности вокруг бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области СССР.
27 сентября этого года стало предельно ясно, что опасения армян не были безосновательными и напрасными! Десятилетия угроз вновь прибегнуть к силе, памятная серия инцидентов, да и пресловутое «контрнаступление» утром 27 сентября этого года, говорят сами за себя. Всё это не случайность, а прямой, преднамеренный срыв, растаптывание бессрочного перемирия, так или иначе державшегося более 26 лет.
Азербайджан выглядит несостоятельным государством, поскольку еще не привык уважать свои собственные подписи под важными документами… наследнику очень хочется «порвать» ту подпись, выстраданную его папочкой, из-за «неудач» в той первой войне.
• Ильхам Алиев, как бы молча подразумевает, будто Азербайджан, подписанием перемирия в мае 1994 года, выполнил требования СБ ООН. Но давайте вспомним, каким же образом Азербайджан пришел к подписанию того перемирия?
Совет Безопасности повторял это требование четырежды, начиная с апреля 1993 года… уже при наличии целого блока четырёх резолюций СБ ООН, Баку ещё несколько раз прямо пренебрег шансами положить конец военным действиям, причём в середине декабря 1993 года – особенно цинично. Так было положено начало срыву выполнения резолюций СБ ООН по Карабаху.
В итоге Азербайджан пошёл на прекращение огня в мае 1994 года вовсе не ради выполнения резолюций СБ ООН, которые в этой части более года упорно игнорировал, а в результате ряда военных неудач, поставивших его руководство на грань полного поражения… лишь через год, после первой резолюции, Гейдар Алиев встревожился, что армяне могут отрезать весь северо-запад Азербайджана (как осенью 1993 года – отрезали его юго-запад), что грозит потерей его власти. Поэтому в начале мая 1994 года Азербайджан уже сам хлопотал о прекращении огня.
Кроме того, всем известно, что экономическая, энергетическая и транспортная блокады (как враждебные акты) по отношению к Армении, включая Нагорный Карабах, и поныне не прекращены ни Азербайджаном, ни Турцией — вопреки тем же резолюциям СБ ООН!
• Через все резолюции проходит и требование «освобождения захваченных территорий» или «немедленного вывода всех оккупирующих сил». В Баку утверждают, будто все резолюции требуют «безоговорочного вывода», НО ЭТО НЕ ТАК… только вторая резолюция 853 от 29 июля 1993 года. Почему же затем исчезло слово «безоговорочный» из резолюций 874 и 884? Думаете, случайно? А не вследствие ли регулярного невыполнения одной из сторон главного требования – прекращения военных действий? Какой глупец может рассчитывать на вывод сил без прекращения боев? А кто не хотел прекращать боевые действия? – Азербайджан… и СБ ООН это понял, и после четвертой резолюции более не принимал никаких других резолюций вследствие их бесполезности. Баку же настаивал и продолжает настаивать на выводе войск отовсюду, не желая даже касаться статуса Нагорного Карабаха.
Таким образом:
• Азербайджан не выполнил и не выполняет ни одного требования или призыва 4-х резолюций СБ ООН. Слишком были известны всем регулярные угрозы президента Азербайджана решить конфликт «военным путем». Поэтому, и морально, и политически, несостоятельна попытка Азербайджана изображать приверженность резолюциям СБ ООН, а также заносить себе в актив сохранение перемирия на протяжении 26 лет как доказательство своего стремления решить конфликт мирным путём.
• Своим нежеланием решить вопрос мирным путем и вследствие этого – подписанием в мае 1994 года перемирия, Азербайджан сам же перечеркнул все вышеуказанные четыре резолюции ООН, и более не может на них основываться в принципе. Резолюции СБ ООН были продиктованы реалиями того времени.
• Разрыв перемирия 1994 года (бессрочного по умолчанию) нельзя прощать руководству Азербайджана. И это касается и Турции… Кстати, в резолюциях СБ ООН 874 и 884 был настоятельный призыв «ко всем государствам в регионе воздерживаться от любых враждебных актов и от любого вмешательства, которые привели бы к разрастанию конфликта и подорвали бы мир и безопасность в регионе». И сегодня Турция подстрекает Азербайджан и явно вмешивается в конфликт!
5) Вы спросите, а какие же у армян права на Карабах?
Отвечаю:
Последним законным проявлением политической воли международного сообщества в вопросе армяно-азербайджанской границы является Доклад-предложение специальной комиссии от 24 февраля 1920 года на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.), которая от имени Лиги Наций закрепила принцип делимитации границ на Южном Кавказе, который состоял в том, что границы Армении и Азербайджана должны быть прочерчены с учетом этнографических данных. Согласно этому документу, учитывая этнографическую картину на Южном Кавказе в 1920 году (до этнических чисток), территорией Республики Армения считался не только Нагорный Карабах, но и значительная часть Равнинного Карабаха, плюс Нахиджеванская область. Правовая суть данного Доклада была подтверждена США, включением его в состав Арбитражного решения Президента США Вудро Вильсона от 22.11.1920 года.
В итоге, как я вижу решение: армяне оставляют себе все территории, контролируемые ими на данный момент, но при этом оставляют Азербайджану Равнинный Карабах и Нахиджеванскую область (которые контролируются Азербайджаном) как акт доброй воли с армянской стороны.
Арцах – это Армения, как с точки зрения истории, так и с точки зрения международного права!
P.S.:
Также сразу отвечу на наиболее интересующие вопросы:
Вопрос: Когда начался Карабахский конфликт?
Ответ: Карабахский конфликт возник, когда Азербайджанская Республика впервые появилась на исторической сцене в 1918 году, и без каких-либо правовых или других оснований начала претендовать на всю территорию Бакинской и Елизаветпольской губерний бывшей Российской империи, не считаясь с их демографической картиной. А Карабахская война 1990-х годов началась с погромов армян 1988 года в азербайджанских городах: Сумгаит, Кировабад и Баку, и в последующем – блокады и бомбардировок мирных жителей города Степанакерт.
Вопрос: Почему Азербайджан нанимает боевиков из Сирии и Ливии, несмотря на то, что имеет значительное преимущество в численности населения?
Ответ: Потому что среднестатистический азербайджанец не готов умирать за НЕродной ему Карабах, в отличие от любого стоящего на постах армянина, готового в любой момент умереть за свою Родину.
Вопрос: Всвязи с чем возникают недоразумения в понимании Карабахского конфликта?
Ответ: Желающие понять – все понимают. Проблема в том, что о конфликте говорят, в основном, политики, абсолютно не разбирающиеся в международном праве и действующие в контексте своих личных выгод и интересов.
Вопрос: Зачем эта война Азербайджану?
Ответ: Президент Азербайджана Ильхам Алиев, сидя в своем кресле, «доит» недра целой страны и большую часть населения страны держит за чертой бедности. Соответственно, исступленная ненависть к армянам, и вследствие этого – война против армян, нужна Алиеву исключительно для отвлечения внимания народа, удержания своей власти и сохранения всего награбленного. Это сплочение народа против внешнего врага… а иначе, как объяснить народу то, что ты живешь как король, а он – в полной нищете?
Вопрос: Разве азербайджанцы не знают всей истории?
Ответ: Нет. Но они в этом не виноваты… дело в том, что с момента появления на исторической арене территориального образования под названием «государство Азербайджан», новосозданный азербайджанский алфавит, за весь 20 век, как минимум, четырежды, менялся: с персидской арабской вязи – на латиницу, затем – на кириллицу, затем – снова на латиницу. Это означает, что среднестатистический азербайджанец не имеет возможности ознакомиться с книгами историков средневековья, 18-19 веков, написанных на оригинальном персидском языке, он не знает истории конфликта… он учит лишь то, что ему преподают в Азербайджане… а в Азербайджане, с детского садика, преподают ненависть к армянам как этнической группе.
Но несмотря на это, армяне НЕ испытывают ненависти к азербайджанцам.
Арам Асрян, адвокат.
