Боягузтво не личить НАТО, однак воно домінувало на саміті альянсу в Гаазі, який відбувся 25 червня.
Про це пише оглядач The Times Едвард Лукас.
За його словами, лідери альянсу зібралися в голландському місті та показали, що вони більше бояться президента США Дональда Трампа, ніж російського диктатора Володимира Путіна.
«Щоб заспокоїти президента США, вони скоротили порядок денний, відсунули Україну на другий план, применшили загрозу з боку Росії, роздавали порожні обіцянки і ухилялися від прийняття нагальних рішень. Це спрацювало – до пори до часу», – підкреслив Лукас.
Зокрема першим, хто вирішив справити враження на Трампа, був генеральний секретар НАТО Марк Рютте. Він подякував президенту США за те, що змусив союзників погодитися на нову цільову цифру витрат на оборону в розмірі 5% ВВП та наголосив:
«Європа заплатить по-великому, як і належить, і це буде ваша перемога».
Країни, які знаходяться географічно близько до Росії, вже досягають та навіть перевищують 5% рівень, однак вони не можуть компенсувати відставання в інших сферах.
«Литва може витратити 100 відсотків … але цього все одно буде недостатньо, щоб покрити тих, хто не виконує своїх зобов’язань», – наголосив колишній міністр закордонних справ країни Ґабріелюс Ландсберґіс.
Своєю чергою в Іспанії кажуть, що зроблять все, що від них вимагається, але не витратять 5%. Щодо Бельгії та Словаччини, то вони публічно вагаються. Інші країни в приватних розмовах скаржаться, що відсоток занадто великий.
Лукас підкреслив, що великі військові витрати є політично непопулярними та економічно руйнівними.
«Це зруйнувало Радянський Союз», – сказав один з учасників саміту.
Водночас автор матеріалу наголосив:
«Європейські союзники НАТО разом узяті вдесятеро багатші за Росію. Якби вони витрачали навіть свої наявні оборонні бюджети належним чином, робота була б виконана. Обіцянки витратити багато грошей у майбутньому не заповнять небезпечні прогалини в обороні і стримуванні вже зараз».
Водночас, як нагадав оглядач, попередні обіцянки НАТО Україні не були виконані, але й не були скасовані. Зокрема президент України Володимир Зеленський не був присутнім на зустрічі лідерів, проте він мав можливість обговорити ситуацію в своїй країні на цьому саміті.
«Навіть тет-а-тет українського лідера з президентом США був ввічливим. Трамп сказав, що він «не міг бути більш люб’язним», натякнувши, що може продати Україні вкрай необхідні системи протиповітряної оборони Patriot. Ця приємна новина пролунала на прес-конференції, яка показала, що президент США перебував у переважно сонячному настрої і сам себе вітав. Найголовніше, він визнав, що його колеги з НАТО змінили його погляд на альянс, показавши, що «ці люди справді люблять свої країни; це не обкрадання»», – зауважив Лукас.
Однак Трамп все таки викликав осуд, коли поставив під сумнів основні зобов’язання НАТО щодо колективної оборони. Він зазначив, що зобов’язання США захищати Європу залежить від того, як з «численних визначень» статті 5 застосовується.
«Як це часто буває із заявами Трампа, в цьому була частка правди. 145 слів у найбільш цитованому пункті Атлантичної хартії лише заохочують, а не зобов’язують членів Альянсу захищати один одного в разі нападу. Якщо оцінювати масштаб виклику, а не потенціал катастрофи, то картина виглядає інакше. Пильна увага до настрою і вибору слів Трампа підкреслює вразливість Альянсу до примх президента», – проаналізував автор матеріалу.
За словами Лукаса, НАТО покладається на США, аби закрити багато прогалин, серед яких мізерні запаси боєприпасів та запчастин, протиповітряна та протиракетна оборона, вогнева міць великої дальності, а також важливі «допоміжні засоби», зокрема розвідка і логістика.
«Ці ресурси вже зараз є вкрай обмеженими: «лише одне з усього», – сказав генерал Бен Ходжес, колишній командувач армією США в Європі.
Як підкреслив оглядач, союзники вважають підхід Трампа заплутаним, що може збентежити Путіна, адже інколи двозначність переважає над ясністю.
Однак затримки та нерішучість досі присутні. За словами Ландсберґіса, «Україна випадає з поля зору».
«У той час, як саміт гудів і галасував, російські безпілотники і ракетні атаки вбили десятки українських цивільних осіб, але про це ледве потрапили в заголовки газет. Боягузтво виглядає дешево, коли за нього платять інші», – підсумував Лукас.
