Запускати дорогі ракети Taurus, якщо Україна отримає їх від союзників, не варто по незаконно побудованому Росією Кримського мосту, бо це невигідно з економічного погляду.
Про це генерал-майор запасу ЗСУ Сергій Кривонос сказав в ефірі «Фабрики новин».
«Насправді, краще спалити один нафтопереробний завод, що принесе ефект значно більший. Давайте краще спалимо Новоросійський нафтовий термінал, який приносить Росії величезні гроші, торгуючи вкраденим українським зерном, газом скрапленим та нафтою з країнами та виходячи з Чорного моря, ніж гратися в цей міст», – сказав офіцер.
На його думку, якби відповідне завдання було «правильно поставлено», міст давно б можна було б ліквідувати.
«Але, коли за процеси відповідають люди, які не знаються на простих речах, достатньо складно від них щось вимагати. Війна – це економіка, і треба розраховувати не на популістичні лозунги, та рейди на гідроциклах в Крим, а не розраховувати на ті удари, які паралізують російську економіку», – вважає Кривонос.
Він додав, що на війні є пріоритетність завдання ударів по цілях, які є більш чуттєвими для противника. На його думку, не треба використовувати дуже дорогі ракети на знищення мосту, який росіяни матимуть змогу відновити.
«Всі думають, що ракета – диво-зброя, але в ній не так багато вибухівки проти тої металевій конструкції, яку являє собою цей міст. Знести два-три прольоти? Так, через місяць відновлять. Так, всі будуть плескати в долоні та казати «як круто». А що далі?», – сказав генерал.
Він акцентує на тому, що, наприклад, крекінгову установку якогось НПЗ знищити значно крутіше та ефект від цього для ЗСУ буде більш значущий ніж пошкодження Керченського мосту.
«Популізм на війні непотрібний, треба практицизм. На війні теж треба рахувати гроші», – наголосив Кривонос.
