Рішення лідерів Європейського Союзу погодитися з вимогами президента США Дональда Трампа щодо збільшення оборонних витрат і підписання нової торговельної угоди викликало хвилю обурення серед експертів та політиків.
Європейська преса описала поведінку очільників ЄС як «приниження», «економічну капітуляцію» та риторику, яку, «здається, вкрали з індустрії розваг для дорослих», пише економічний коментатор Financial Times Мартін Сандбу.
Поступки Трампу супроводжуються показною похвалою його «миротворчої майстерності», однак насправді підривають як економічні позиції ЄС, так і його демократичну легітимність, зазначає автор.
Сандбу відзначає, що стратегія «прагматичного компромісу» Європи має три складові:
- демонстративне підлещування Трампу,
- уникнення гірших сценаріїв (зрив підтримки України чи торговельна війна),
- і водночас — порожні обіцянки, які виконувати ніхто не збирається, але які американський президент «купує».
Втім, автор зазначає, така тактика не є прагматизмом, а лише опортунізмом, що шкодить політичному авторитету Європи. Відмова від принципів послабила здатність ЄС очолити коаліцію на захист правил міжнародної торгівлі та підірвала довіру виборців.
На тлі критики згадується й альтернативний підхід: приклад президента України Володимира Зеленського, який, попри жорсткі слова Трампа, публічно відстоював власну позицію і від цього, як вважає автор, лише виграв.
