За последние семь лет Нафтогаз Украины недополучил от Газпрома из-за низкого тарифа на транзит $20 млрд. Поэтому украинская госкомпания может подать новый иск в Стокгольмский арбитраж. Именно во столько Нафтогаз оценивает свою возможую выручку, сообщил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко, цитирует его Интерфакс-Украина.
“Стоимость транзита по территории Украины занижена приблизительно в два раза с 2009 года по сегодня. Мы сейчас будем пытаться это доказывать в рамках, скорее всего, нового арбитражного процесса. Приблизительно за все это время мы недополучили около $20 млрд”, – сказал он в эфире телеканала ICTV вечером в понедельник, 5 марта.
По его словам, компания намерена доказывать справедливость таких расчетов и выплаты соответствующей компенсации в арбитраже.
28 февраля 2018 года Нафтогаз выиграл Стокгольмский арбитраж против Газпрома по большинству оспариваемых положений контракта на транзит газа. Арбитраж удовлетворил требования Нафтогаза о компенсации за недопоставленные Газпромом объемы газа для транзита и обязал Газпром выплатить компенсацию в размере $4,6 млрд по этому положению. Окончательная сумма расчетов между компаниями с учетом взаимозачета по контракту на поставку газа составляет $2,6 млрд в пользу Нафтогаза.
Одновременно, суд не поддержал требование Нафтогаза о пересмотре тарифа на транзит, поскольку заявка на просмотр, представленная НАКом в 2009 году, не соответствовала процессуальным требованиям.
Ранее Витренко отмечал, что Нафтогаз намерен направить Газпрому предложение относительно начала переговоров по пересмотру тарифа на транзит природного газа.
По его словам, в своей аргументации в Стокгольмском арбитраже относительно необходимости пересмотра тарифов Нафтогаз исходил из принятых национальным регулятором (НКРЭКУ – ред.) новых правил ценообразования на услуги по транспортировке газа в стране. Кроме того, НАК ссылался на ранее предложенные Газпрому переговоры о необходимости пересмотра транзитного тарифа с 2010 года в соответствии с европейскими правилами.
По первой аргументации арбитраж отклонил требования НАК, поскольку к его компетенции не относится внедрение и применение в Украине принятого страной нового энергетического законодательства – этим должен заниматься украинский регулятор. По второй аргументации арбитраж выявил несоответствие формальным требованиям направленного Газпрому письма о переговорах по пересмотру транзитного тарифа.
Как сообщалось, согласно контракту Нафтогаза и Газпрома от 2009 года по транзиту газа, ставка тарифа на его транспортировку по территории Украины является плавающей и определяется по формуле, зависящей от стоимости топливной составляющей и инфляции в Европе.
В то же время украинская сторона неоднократно заявляла, что тариф по транзитному контракту является заниженным по сравнению с европейским, его необходимо пересмотреть.
